Ухвала суду № 51981439, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/32204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

3 серпня 2015 року Житомирський обласний військовий комісаріат направив до суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення від сплати до ухвалення рішення у справі. Як на підтвердження відсутності коштів надіслав лист від 13 липня 2015 року №Ф/4692 адресований Директору Департаменту фінансів Міністерства оборони України щодо надання додаткових кошторисних призначень для сплати судового збору.

Враховуючи те, що належних письмових доказів відсутності коштів для сплати судового збору не надано, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідачем недоліки вказані в ухвалі Вищого

адміністративного суду України від 15 липня 2015 року усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський