Ухвала суду № 51958752, 29.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4064/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/4082/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:19

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Ясиновська Я.М.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Легуцького Володимира Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №10 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №10 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалу суду оскаржив представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Легуцький Володимир Володимирович. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та необгрунтованість. Зокрема зазначає, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцем знаходженням. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м.Києва. Просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівського відділення №10 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх прав, як споживача які, як вона вважає, порушені відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Галицького адміністративного району м.Львова, а тому позов підсудний Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно з п. 14 ст. 4 Закону від 12 липня 2001 р № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" є різновидом фінансових послуг.

Як роз»яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон від 12 травня 1991 р № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, та до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Оскільки спір між сторонами виник із приводу виконання договору банківського вкладу, колегія суддів вважає, що позивач вправі був звернутися за вирішенням спору за місцем свого проживання.

Таким чином, судом встановлені фактичні обставини справи, правильно дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Легуцького Володимира Володимировича відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра