Рішення № 51824739, 29.03.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 починаючи з 01 квітня 2007 року була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї і виплачена їй в сумі 12432,96 грн.. В результаті проведеної 10 листопада 2008 року перевірки було виявлено занижені протягом 2007 2008 років розміри доходів, що призвело до надмірної виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї на суму 6206,52 грн., з яких відповідачкою було відшкодовано 3000 грн.. Оскільки на повідомлення про відшкодування надмірно виплачених коштів відповідачка не реагує і відмовляється в добровільному порядку відшкодувати дані кошти, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 3206,52 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_5, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідок про склад сімї від 11.04.2007 року №71, від 09.10.2007 року №145, від 14.04.2008 року №131, від 20.10.2008 року №274 (а.с.15. 22, 27, 32).

Відповідно до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.04.2007 року, 22.10.2007 року, 14.04.2008 року, 30.10.2008 року (а.с.13, 18-19, 25, 30), декларацій про доходи та майновий стан стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.04.2007 року, 22.10.2007 року, 14.04.2008 року, 30.10.2008 року (а.с. 14, 20-21, 26, 31) ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям, починаючи з 01 квітня 2007 року.

Згідно акта №54-57 проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги від 22 грудня 2008 року, Розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про переплату по особовому рахунку №601334 встановлено, що ОСОБА_2 надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого їй в період з 01.04.2007 року по 30.09.2009 року було надмірно виплачено грошові кошти в сумі 6206,52 грн..

ОСОБА_2 працювала за сумісництвом на приватному підприємстві «Проекспорт» з січня 2007 року по червень 2007 року включно, з січня 2008 року по вересень 2008 року включно, де отримала дохід на загальну суму 11960,36 грн., відповідно до довідок про доходи від 03.12.2008 року №321, від 03.12.2008 року №322 (а.с. 8, 9) та на виборчій дільниці №92 протягом вересня-жовтня 2007 року, де отримала дохід на загальну суму 278 грн., відповідно до довідки про доходи від 01.12.2008 року №284 (а.с.12).

ОСОБА_5 працював за сумісництвом на виборчій дільниці №92 протягом вересня-жовтня 2007 року, де отримав дохід на загальну суму 278 грн., відповідно до довідки про доходи від 01.12.2008 року №284 (а.с.11) та у філії «Лановецький райавтодор» протягом січня-лютого 2008 року, де отримав дохід на загальну суму 673,65 грн., відповідно до довідки про доходи від 01.12.2008 року №259 (а.с.10).

У поданих ОСОБА_2 деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.04.2007 року, 22.10.2007 року, 14.04.2008 року, 30.10.2008 року вказаних доходів зазначено не було (а.с. 14, 20-21, 26, 31).

Згідно розрахунку розміру переплати встановлено, що ОСОБА_2 за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року було надмірно виплачено державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї на суму 6206,52 грн. (а.с.7).

Відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках, зокрема, виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

ОСОБА_2 повернула 3000 грн. надмірно сплачених коштів, що стверджується квитанцією №1 від 07.04.2009 року (а.с.35)

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 3206 гривень 52 копійки надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 3206 гривень 52 копійки надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК