Рішення № 5174501, 14.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4055

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Мінку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню за період з 01.09.1996 р. по 01.07.2008 р. у розмірі - 1062 грн. 30 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1092 грн. 30 коп., зазначаючи, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

У боржника встановлено газові прилади: плита газова - 1, водонагрівальна колонка - 1, та вона має книжку по розрахункам за спожитий природний газ №107835

30.07.2005 р. ВАТ «Макіївкагаз» уклало з боржником договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню.

Підписавши вищевказаний договір, відповідач зробив дії, що свідчать про визнання боргу за спожитий природний газ.

На 01.07.2003 року ОСОБА_1 мала заборгованість за користування послугами по газопостачанню в сумі - 654, 17 грн. Даний факт відповідач підтвердила в акті від 30.07.2005 р.

Згідно п. 2.3.1 договору відповідач був зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу відповідно до умов встановленими договором.

Зобов'язання за договором відповідачем не виконувалися, платежі систематично, не вносилися протягом 21 місяця, з 01.10.2006 р. по 01.07.2008 р. У зв'язку з порушеннями умов п. 2.2 Договору, ВАТ "Макіївкагаз" необхідно достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню від 30.07.2005 р.

Усього загальна сума боргу за період з 01.09.1996 р. по 01.07.2008 р. у розмірі - 1062 грн. 30 коп.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню у розмірі - 1062 грн. 30 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Ібініабянової Н.О., представника відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії договору від 30.07.2005 р. ВАТ «Макіївкагаз» уклало з боржником договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню. Згідно п. 2.3.1 даного договору відповідач був зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу відповідно до умов установленими договором /а.с.5/, відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 р. по 01.07.2008 р. у розмірі - 1062 грн. 30 коп. /а.с.7-8/.

На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що підписав договір від 30.07.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідач визнав суму боргу в повному об'ємі

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 111 від 24.01.2008 р. /а.с.1/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість за спожитий природний газ складає за період з 01.09.1996 р. по 01.07.2008 р. у розмірі - 1062 грн. 30 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1092 грн. 30 коп., можливо стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню - задовольнити.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 від 30.07.2005 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 р. по 01.07.2008 р. у розмірі - 1062 грн. 30 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1092 грн. 30 коп., кошти перерахувати на рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк» МФО 394125, ОКПО 20316900

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.