Постанова № 51733262, 30.09.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1590/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Чабаненка В.О.,

при секретарі - Шрейтер С.О.,

за участю прокурора - Кіріченка В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Гудкова С.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова С.В. перебуває кримінальне провадження по обвинувенню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

23.09.2015р. до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в якій він заявив відвід судді Гудкову С.В., мотивуючи його тим, що у заявника та його підзахисного виникли сумніви з приводу неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, оскільки суддя ГудковС.В. порушив вимоги КПК України, а саме порушив порядок проведення підготовчого засідання, порушив засаду рівності сторін перед законом, безпідставно та передчасно виніс ухвалу про об"єднання в одне провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321-1 КК України та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 321-1 КК України, при відкритті судового засідання не виконав процесуальної дії по ідентифікації особи обвинувачених, порушує право обвинувачених на захист.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.

Обвинувачені - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заяву про відвід підтримали.

Прокурор в судовому засіданні прохає відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, в зв"язку з її надуманістю.

Розглянувши заявлений відвід судді Гудкову С.В., його обґрунтування, вислухавши думку заявнка, обвинувачених, прокурора, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді підлягає відхиленню з наступних підстав.

В статтях 75,76 КПК України приведено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Серед підстав для відводу судді, заявник вказує на те, що процесуальне порушення проведення підготовчого судового засідання, порушення засад рівності сторін перед законом, безпідставність та передчасність винесення ухвали про об"єднання в одне провадження кримінального провадження, не виконання процесуальної дії по ідентифікації осіб обвинувачених, тобто порушення процесуальних норм КПК, викликають сумнів з приводу об"єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Суд підстав для відводу судді, не вбачає, так як можливі порушення процесуальних норм, на які вказує захисник ОСОБА_1, не є проявом упередженності судді.

Розглядаючи заяву про відвід, оцінюючи процесуальні порушення, згідно суб»єктивної думки заявника, судді Гудкова С.В., суд покладає на себе повноваження суду апеляційної інстанції, що недопустимо.

Будь-які інші підстави, крім вказаних захисником начебто процесуальних порушень, для відводу судді, що передбачені ст.ст. 75,76 КПК України, не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді відсутні, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід судді Гудкова Сергія Вячеславовича у зв'язку із безпідставністю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.