Ухвала суду № 51661179, 29.09.2015, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/386/15-ц

Провадження №2/157/137/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

установив:

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день, який провести за допомогою відеоконференції між Камінь-Каширським районним та Луцьким міськрайонним судами Волинської області.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подано заперечення проти проведення відеоконференції у даній справі мотивуючи тим, що представник банку раніше неодноразово зявлявся у судові засідання та тим, що ним не зазначено будь-яких підстав такого проведення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Як вбачається з цього клопотання місцеперебування згаданого представника м.Луцьк.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним та Луцьким міськрайонним судами Волинської області.

Твердження представника відповідача за первісним позовом про те, що представником позивача за цим позовом не зазначено будь-яких підстав проведення відеокофреренції у справі не заслуговують уваги, оскільки за змістом ст.158-1 ЦПК України зазначення таких підстав не є обовязковим.

Керуючись ст.ст.158-1, 169,208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 14 год. 40 хв. 12 жовтня 2015 року, а її судове засідання провести у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним та Луцьким міськрайонним судами Волинської області.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення судового засідання о 14 год. 40 хв. 12 жовтня 2015 року у режимі відеоконференції, та представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Н. Гончарук