Справа №2-4877/2007 року
2-596/2008року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі
головуючого: судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі Панічкиної М. С.
за участю прокурора Чернікової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі лікарні №1 м. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненної витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування
ВСТАНОВИВ
У грудні 2008 року Прокурор Гірницького району м. Макіївки звернувся до суду з позовною заявою, в інтересах держави в особі лікарні №1 м. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненної витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що в ході досудового
слідства та судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. . 129 ч.1,
125 ч.2 КК України встановлено, що 24 липня 2007 року о 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп»ягніння, умисне спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження і потерпіла
знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Міської лікарні №1 з 24.07.
2007 року по 31.07. 2007 року за рахунок держави, витрати понесені Міською лікарнею №1 на
лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину і складають 427грн. 98коп.. Гірницьким районним
судом м. Макіївки від 16 жовтня 2007 року винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. . 46 КК України та
залишено позов прокурора без розгляду, на підставі чого даний позов має бути заявлено до
Гірницького районного суду м. Макіївки в порядку цивільного судочинства. Просив позов
задовольнити в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 427 грн. 98 коп. на користь держави в особі міського фінансового управління виконкому Макіївської міської ради на відшкодування понесених витрат Макіївської лікарні №1 на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграма, причину своєї неявки він суду не повідомив.
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24 липня 2007 року о 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, умисне спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження і вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Міської лікарні №1 з 24.07. 2007 року по 31.07. 2007 року за рахунок держави
Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнай винним у скоєнні злочину, перебаченного ст. хт. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України , але звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України за примиренням потерпілої з підсудним (а.с. 4-5 )
У зв"язку з заподіянням тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Міської лікарні №1 з 24.07. 2007 року по 31.07. 2007 року і держава понесла витрати на її лікування в сумі 427грн.982 коп.3 розрахунку 61, 14грн. за 1 койко/день (а.с. 3)
Згідно зі ст 36-1 Закону України „Про прокуратуру" підставою для представництва інтересів держави виступає наявність порушень економічних інтересів держави в наслідок противоправних дій фізичних осіб.
2
Позовна заява пред'явлена прокурором в інтересах держави в особі міської лікарні №1 м. Макіївки, яка є бюджетною установою і підпорядкована відділу охорони здоров'я Макіївської міської ради. Витрати на лікування хворих у лікарні №1 м. Макіївки провадяться за рахунок бюджетних коштів.
Злочином скоєним ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду державі в особі лікарні №1 м. Макіївки, що є порушенням економічних інтересів держави внаслідок противоправних дій ОСОБА_1
Згідно з вимог ст. 28 КПК України особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства..
У зв'язку з тим, що постановою суду ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 28, 29 КПК України у прокурора є право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства.
Аналізуючи по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що інтереси держави в особі лікарні №1 м. Макіївки в данному випадку порушені витратами бюджетних коштів на відшкодування шкоди, спричиненої скоєнням злочину ОСОБА_1 , а тому з нього слід стягнути на користь лікарні №1 м. Макіївки 427грн. 98коп.
Згідно вимогам ст 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та інформаційно технічний збір у сумі 30 грн.
На підставі викладено, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 121 Конституції України, ст. . 83, 88 ЦПК України , та керуючись ст. ст. 130, 174, 209 212, 214-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі лікарні №1 м. Макіївки 427 грн. 98коп., з перерахуванням на розрахунковий рахунок 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка м. Донецька МФО 334970, код ЄДРПОУ 02312962 код виду платежу 24060300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та інформаційно - технічний збір у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької области через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 5160478, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-596/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: