Ухвала суду № 51400488, 04.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 жовтня 2011 р. 2а/0470/12312/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до ПАТ «Видавництво «Зоря»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до ПАТ «Видавництво «Зоря»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення коштів у розмірі частини податкового боргу з орендної плати 39307,77 грн. з рахунків платника податків ПАТ «Видавництво «Зоря»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»(код ЄДРПОУ 05905591) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Cтаттею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Однак, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Дніпропетровську не додано до подання податкову вимогу на суму 39307,77 грн. та докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідної вимоги.

Оскільки недоліком даного подання є недотримання заявником підстав звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повідомити про це заявника та надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 год. 00хв. 05.10.2011 року.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку для звернення з поданням.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську до ПАТ «Видавництво «Зоря»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Дніпропетровську строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 р. 11 год. 00 хв., а саме вказати обставини, що зумовлюють звернення з поданням та надати докази на підтвердження цих обставин.

Розяснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1