Рішення № 51383010, 07.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6059/15-ц

2/296/2279/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"07" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

за участю секретарясудового засідання - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-05509-240511 в сумі 17637,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.05.2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 011-05509-240511 за яким банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт в сумі 7000грн.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Посилаючись на те, що відповідач станом на 30.04.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути заборгованість в сумі 17637,94 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9128,93 грн., прострочене тіло кредиту - 2735,64 грн., заборгованість за відсотками - 5773,37 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» № 144 від 08.08.2015 року (а.с. 39,40). Також, відповідач отримав лист з повідомленням про вручення, який надсилався на адресу вибуття.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 24.05.2011 року укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 011-05509-240511 (а.с. 3-4).

На підставі договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

На підставі договору банк надав відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт в сумі 7000грн, а відповідач зобов'язаний був щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с. 3-4).

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується додатком до позовної заяви АТ «Дельта Банк», розрахунком ціни позову за кредитним договором № 011-05509-240511 (а.с.9).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 17637,94 грн., з яких: тіло кредиту - 9128,93 грн., прострочене тіло кредиту - 2735,64 грн., заборгованість за відсотками - 5773,37 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 011-05509-240511 від 24.05.2011 року в сумі 17637,94 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також стягненню з відповідача підлягає 420,00 грн. витрачених позивачем на оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256904654878, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 17637,94 грн., з яких:

- 9128,93 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2735,64 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту;

- 5773,37 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович