3-1659/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2009 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вулБлюхера, б. 64. кв. 6
За ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л:
14.02.09 р. о 08:40 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера, 24 в м. Харкові в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки « Контороль тверезості» та медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.
Згідно п. 2.5 ПДД України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в встановленому законному порядку медичне освідоцтво для визначення стану алкогольного сп’яніння, вплив наркотичних або токсичних речовин.
Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АГ № 389408 про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.. на р/р 33117336700007; отримувач УДК Московського району; код платежу 24134596; банк: ГУДК в Харківскої обл.; МФО 851011 .
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.
СУДДЯ О.М. Марченко.
Судове рішення № 5136685, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1659/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: