Ухвала суду № 51278255, 04.02.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
604/173/14-ц
Номер документу
51278255
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/93/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Кузьменко І.О., ознайомившись із позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про виключення майна із акту опису та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з даним позовом та просить виключити з акту опису майно та звільнити дане майно з-під арешту, накладеного у 2013 році ВДВС Підволочиського районного управління юстиції на належний на праві власності відповідачу ОСОБА_1 автомобіль ПАЗ, модель 3205 СПГ, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК:

1) не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить суд виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль марки ПАЗ, вартість якого згідно договору застави 31 200 грн., однак при пред'явленні позову судовий збір сплачено у розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову доплатити судовий збір, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про виключення майна із акту опису та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51278255 ?

Документ № 51278255 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51278255 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51278255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51278255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51278255, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 51278255, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51278255 відноситься до справи № 604/173/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 604/173/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51278218
Наступний документ : 51278258