Рішення № 51229906, 06.10.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчатися.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її дочки продовжують навчатися у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки і для цього необхідні грошові кошти. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, до закінчення дітьми навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява відповідача. З вказаної заяви слідує, що ОСОБА_2 просить розгляд справи провести без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає повністю, зазначаючи, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/6 частині заробітку на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був розірваний 18 лютого 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І ГЮ № 027588 від 28 листопада 2000 року.

Від спільного проживання сторін, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії ІІ ГЮ № 498724 від 24 серпня 1988 року, серії ІІІ ГЮ № 330299 від 21 вересня 1992 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статей 183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

ОСОБА_3 є студентом Волинського національного університету ім. Лесі Українки, про що свідчить довідка № 08/2038 від 26 серпня 2010 року.

ОСОБА_4 є студентом Волинського національного університету ім. Лесі Українки, про що свідчить довідка № 08/2036 від 26 серпня 2010 року.

Довідкою від 24.08.2010 року № 9158 підтверджується, що ОСОБА_2 працевлаштований та має постійний доход.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є студентами і потребують матеріальної допомоги, а відповідач працевлаштований, допомогу по сплаті грошових коштів на період навчання дітей спроможний надати, також не заперечує проти стягнення з нього аліментів, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, врахувавши матеріальний і сімейний стан відповідача, і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину.

Керуючись статтями 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 31.03.1966 року в м. Пирятин Полтавської області, працюючого СВН та ПБ ВП РАЕС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02 вересня 2010 року і до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 31.03.1966 року в м. Пирятин Полтавської області, працюючого СВН та ПБ ВП РАЕС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02 вересня 2010 року і до 30 червня 2013 року.

На підставі Декрету КМ України Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита та стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО:833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий