Рішення № 51186999, 17.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2725/15-ц

Провадження № 2/209/1337/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Парчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки на її користь суму основного боргу за договором позики - 16600 грн.; стягнути з відповідачки на її користь суму інфляційних витрат за договором позики - 6656,60 грн.; стягнути з відповідачки на її користь 3% річних за договором позики - 227,85 грн.

На обґрунтування позовну зазначено, що 10 квітня 2011 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 у борг кошти в розмірі 16600,00 грн., із терміном повернення не пізніше 01.01.2015 року. Однак, взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу відповідачка не виконала. ЇЇ звернення до ОСОБА_2 з проханням повернути борг не дали бажаного результату. На підтвердження укладення позики та його умов виконання їй відповідачем було надано розписку, яка посвідчує передання відповідачу нею визначеної грошової суми. Станом на 16.05.2015 року сума заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних складає 23484,35 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 16600 гривень, зі строком повернення позики у повному обсязі до 01 січня 2015 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с. 9).

До теперішнього часу вказана сума позики відповідачем позивачу не повернута.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Тому , суд також задовольняє вимоги позивачки щодо стягнення суми інфляційних витрат. Суд погоджується з розрахунком , наданим позивачем, а саме: 16600 грн.(сума основного боргу) х 1,401 (коефіціент індексу інфляції) = 6656 грн. 60 коп.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачки 3% річних від суми основного боргу за прострочку повернення суми боргу, в сумі 227 грн. 85 коп .

Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справах.

Відповідачка не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі- сплату судового збору в сумі 244 грн., що підтверджується квитанцією від 18.06.2015 року. (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 16600(шістнадцять тисяч шістьсот) грн. -заборгованість за договором позики, 6656(шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 60 коп. - суму інфляційних витрат, 227(двісті двадцять сім) грн. 85 коп. - 3% річних за прострочення виплати боргу, а всього - 23484 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 244 (двісті сорок чотири) гривні сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук