Справа № 2 4558/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2010 року позивач КП "ВРЕЖО №5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не вносять плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 1173 грн. 84 коп., і за комунальні послуги за період з 01.09.2003 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2368 грн. 74 коп., а всього 3542,58 грн. яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 1173 грн. 84 коп., і за комунальні послуги за період з 01.09.2003 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2368 грн. 74 коп., а всього 3542,58 грн., судові витрати в прибуток держави.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п.17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 1173 грн. 84 коп., і за комунальні послуги за період з 01.09.2003 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2368 грн. 74 коп., а всього 3542,58 грн., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги та квартирну плату на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 3542 грн. 58 коп., яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст.88, 130, 169, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.66, 67 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р №26006036550004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість за обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 1173 грн. 84 коп., і за комунальні послуги у сумі 2368 грн. 74 коп., а всього 3542,58 грн. (три тисячі пятсот сорок дві гривні пятдесят вісім копійок).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 51140999, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2 – 4558/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: