Ухвала суду № 51031986, 07.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3009/14-к

Номер провадження 1-кс/404/457/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Виходець Р.В. погодженого прокурором Прокуратури міста Кіровограда Козир Є.М. про надання дозволу на обшук по матеріалам кримінального провадження № 12014120020000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням прокурора Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на обшук в офісному приміщенні ПП «Хол Авто» (ЄДРПОУ 38438258), а саме в кабінеті директора, бухгалтерії, складських приміщеннях, що розташовані по вул. Кленова, 2-а, кв. 11-н в м. Одеса, з метою документування факту незаконної діяльності посадових осіб ПП «Хол Авто», відшукання і вилучення фінансово-господарської, бухгалтерської документації, іншої документації, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та підтверджують злочинну діяльність посадових осіб ПП «Хол Авто».

Клопотання не може бути задоволено по наступним підставам:

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Частиною 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, в тому числі короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 243 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ініціатор клопотання (слідчий) не додержався вимог,передбачених положеннями ст. 234 КПК України.

В прохальній частині ініціатор клопотання хоча і визначив, якого характеру та форми документи планується відшукати та вилучити, але конкретно не зазначено яких саме товарів вони стосуються, так як в клопотанні слідчий безпосередньо зазначає про порушення посадовими особами ПП «Хол Авто» митного законодавства при оформленні імпортованих товарів, а саме текстильних виробів (футболок, майок, сорочок, пуловерів, джинсів, штанів, плаття, спідниць). Відсутність такої конкретизації об`єктів обшуку може порушити Конституційну гарантію на свободу підприємницької діяльності, порушити права третіх осіб (замовників) та нормальну роботу підприємства.

Також слідчим не додано до матеріалів клопотання належні дані про те, що ПП «Хол Авто» фактично здійснювало господарську діяльність та зверталось до Кіровоградської митниці Міндоходів України, натомість долучений тільки рапорт о/у СДЗБЕЗ КМВ УМВС в області Портянко С.П. про те, що в ході проведення перевірки оперативним шляхом було встановлено подання посадовими особами ПП «Хол Авто» під час митного оформлення документів, які містять неправдиві відомості стосовно ціни та походження товару, тобто фактично обставини викладені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12014120020000705 не підтверджуються матеріалами клопотання. По суті слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання ґрунтується виключно на суб`єктивних припущеннях слідчого про необхідність проведення обшуку та не містить достатніх, законних та обгрунтованих підстав для його проведення, хоча внаслідок такої слідчої дії можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси власників та (або) інших правомірних користувачів можливого спірного майна.

При таких обставинах суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні передчасного клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, не позбавляє сторону захисту чи обвинувачення повторно ініціювати означене клопотання, за умови усунення перерахованих недоліків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про проведення обшуку, заявленого по матеріалам кримінального провадження № 12014120020000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Хол Авто» (ЄДРПОУ 38438258), а саме в кабінеті директора, бухгалтерії, складських приміщеннях, що розташовані по вул. Кленова, 2-а, кв. 11-н в м. Одеса - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній