Ухвала суду № 50947754, 24.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2012 р.Справа №618вр-12/2а/0470/13298/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Рябчук О.С.

при секретарі Грушко Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення помилки у постанові Господарського суду Дніпропетровської області по справі № А36/21-08 від 24.01.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 р. на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі підприємців Дніпропетровської міської ради про розяснення порядку виконання та виправлення помилки у постанові Господарського суду Дніпропетровської області по справі № А36/21-08 від 24.01.2008 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року призначено засідання щодо розгляду зазначеної заяви.

Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі підприємців Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В заяві вказано про наявність помилки в резолютивній частини постанови щодо коду ЄДРПОУ відповідача.

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Приватного підприємства «Меркурій V» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши подану заяву, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.01.2008 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову по справі № А36/21-08 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Меркурій V» про визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи (а.с. 22).

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме, невірно зазначено код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Меркурій V» - замість 33517130 зазначено 33511730 (а.с. 23).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року по справі № А36/21-08.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року:

- у першому абзаці резолютивної частини код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Меркурій V» зазначити як 33517130.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1