Ухвала суду № 50917261, 14.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 924/775/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

За позовом Агрофірми „Проскурів, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький;

3. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „Діорит Плюс 1, м. Хмельницький

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 18 від 11.07.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: ОСОБА_4 за довіреністю № 4-1-5/1547 від 19.04.2013 р.;

від третьої особи-4: ОСОБА_5 директор ПП „Діорит Плюс 1 (Наказ № 1 від 12.08.2011 р.).

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. справу № 924/775/13 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В.

Представник позивача в засідання суду 14.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав. Крім того, надав суду копію відповіді Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 14.11.2013 р. № 4/1-3652. Даний документ оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 14.11.2013 р. не прибув, однак через канцелярію суду надав додаткові пояснення за вх.№ 05-22/11343/13 від 14.11.2013 р., відповідно до яких повідомив суду наступне.

Хмельницька районна державна адміністрація своїми розпорядженнями частково припиняла право постійного користування земельною ділянкою ВАТ „Проскурів, а саме:

-розпорядженням від 25.09.2003 р. № 687/03-р;

-розпорядженням від 19.03.2004 р.№ 370/04-р.: „припинити право постійного користування землями лісового фонду АТ АФ „Проскурів загальною площею 0,51 га;

-розпорядженням від 31.03.2004 р. № 429/04-р.: „припинити право постійного користування земельними ділянками площами 9,34 га та 9,14 га АТ АФ „Проскурів;

-розпорядженням від 01.04.2004 р. № 430/04-р.: „припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 9,70 га АТ АФ „Проскурів.

Всі ці розпорядження та низка інших, що прийняті на підставі вищенаведених, стосуються передачі в користування на умовах оренди земельних ділянок для будівництва ринку ТСЦ „Поділля за межами с.Розсоша, Розсошанської сільської ради.

Отже АТ АФ „Проскурів було припинено постійне користування землею загальною площею 19,55 га.

Тому, відповідач зазначає, що посилання позивача на, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею він являється користувачем земельними ділянками загальною площею 699 га є безпідставними. Що в свою чергу ще раз доводить хибність та необґрунтованість його позовних вимог.

Треті особи-1,-2 повноважних представників в засідання суду 14.11.2013 р. не направили, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду від останніх не надходило.

Представник третьої особи-3 в засідання суду 14.11.2013 р. прибув.

Представник третьої особи-4 в засідання суду 14.11.2013 р. прибув.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб-1,-2, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/775/13 відкласти на 11:30 "25" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Камянецька, 122, м. Хмельницький, 29000);

3 ОСОБА_1 (вул. Старицького, 71, м. Хмельницький, 29000);

4 ОСОБА_2 (вул. Театральна, 19, в/ч Е6273, м. Хмельницький, 29000).

Всім простою кореспонденцією.