Ухвала суду № 50910652, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/21162/15

За позовом Приватного підприємства «Ремерцентр»

до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України та Державного казначейства України

про стягнення заборгованості в розмірі 90 298 664,60 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко Ю.М., за довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Болєйко-Чечуй В.О., за довіреністю

від відповідача - 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «Ремерцентр» (далі - позивач) до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (далі - відповідач - 1), Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - відповідач - 2) та Державного казначейства України (далі - відповідач - 3) про стягнення заборгованості в розмірі 90 298 664,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2015 р.

07.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про заміну неналежного відповідача.

09.09.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача - 2.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21162/15 позивач не виконав.

У судове засідання 17.09.2015 р. представники відповідачів 1 та 3 не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21162/15 відповідачі 1 та 3 не виконали.

У судове засідання 17.09.2015 р. представник відповідача 2 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21162/15 відповідач 2 не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2015 р. клопотання представника відповідача - 2 про направлення копії позовної заяви з додатками позивачем на юридичну адресу відповідача - 2, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача - 1, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 3 та 4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з наданих позивачем пояснень, спір виник внаслідок невиконання Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/19328/14, на підставі якого позивач нараховує штрафні санкції, а отже суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи те, що представник відповідача 3 у судове засідання 17.09.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачами 2 та 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/21162/15, необхідністю витребування нових доказів та заміною неналежного відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надіслати до 02.10.2015 р. на адресу місцезнаходження відповідача - Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до 16.10.2015 р.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 16.10.2015 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду до 16.10.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай