Ухвала суду № 50903151, 28.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2224/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "РЕМБУДКОМПЛЕКТ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "РЕМБУДКОМПЛЕКТ-ПЛЮС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою дослідження правомірності оскаржуваних дій відповідача, зокрема, доказів наявності правових підстав проведення спірної зустрічної звірки позивача та доказів наявності чи відсутності коригувань податковою службою показників податкового обліку ПП "РЕМБУДКОМПЛЕКТ-ПЛЮС".

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби надати суду :

докази на підтвердження документальних підстав проведення зустрічної звірки ПП "РЕМБУДКОМПЛЕКТ-ПЛЮС", результати якої оформлені Актом №435/22.5-10/36120814 від 10.04.2013 року ( наказ, запит ініціатора, службову записку, тощо), або ж письмові пояснення щодо відсутності таких підстав;

докази наявності або ж відсутності коригувань податковою службою показників податкового обліку ПП "РЕМБУДКОМПЛЕКТ-ПЛЮС" у базах даних ДПС України на підставі Акту №435/22.5-10/36120814 від 10.04.2013 року.

Зазначені документи надати у строк до 30 травня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков