Ухвала суду № 50829112, 22.09.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1249/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

з участю прокурора - Доскоча М.М.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження № 12012090020000189 ЄРДР від 17.12.2012, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 8 липня 2012 року ОСОБА_1 під час відпочинку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на території річки Лімниця, що в с. Підмихайля Калуського району Івано - Франківської області, в присутності інших відпочиваючих, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у воді, безпричинно вступив у конфлікт із ОСОБА_2, на якого умисно бризнув водою. Після цього, на зауваження ОСОБА_2 припинити такі дії, ОСОБА_1 відреагував неадекватно, і наблизившись впритул до ОСОБА_2 штовхнув його у воду. Коли ОСОБА_2 встав із води, ОСОБА_1, не реагуючи на його заклики припинити незаконні дії, з особливою зухвалістю, застосовуючи грубу фізичну силу, почав завдавати удари руками по обличчю, шиї, в область верхніх кінцівок ОСОБА_2, та після втручання у конфлікт ОСОБА_3, яка представилася працівником міліції, ОСОБА_1 на її законні вимоги на деякий час припинив вчиняти свої незаконні дії.

Однак надалі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, ОСОБА_1, діючи умисно, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і протиставивши себе ОСОБА_2, незважаючи на велику присутність оточуючих, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_1 продовжив умисно штовхати його, погрожувати йому фізичною розправою і ображати нецензурною лайкою.

Таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна шиї та подряпин в ділянці лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття у зв'язку з цим кримінального провадження. Заявлене клопотання мотивує тим, що злочин передбачений ст..296 ч.1 КК України вчинено ним 08.07.2012 року і відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строку давності, думку потерпілого ОСОБА_2, який покладається на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2012 року вчинив злочин, передбачений ст.. 296 ч.1 КК України, про що сам підтвердив в судовому засіданні. Даний злочин відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Тому на час розгляду кримінального провадження минув передбачений ч.1 п.2 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

У зв»язку із закриттям кримінального провадження роз»яснити цивільному позивачеві ОСОБА_2 про його право пред'явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного ст. 49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов»язання - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА: