Ухвала суду № 50822000, 18.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8149/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2015 року, -

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного м.Житомира від 12 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що пропустив строк в зв'язку із затримкою виготовлення судом мотивованого рішення, цей факт є обґрунтованим (а.с.63). Окрім того, після отримання рішення потрапив у лікарню, де лікувався довгий час.

З урахуванням положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду . Житомира від 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: