Вирок № 50682267, 16.09.2010, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.09.2010
Номер справи
1-284/10
Номер документу
50682267
Форма судочинства
Кримінальне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа №1-284/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Пилипенко С.В. при секретарі - Стародубцевій Л.В., за участю прокурора - Шпак С.П., Захарова М.Ю., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого зав. складом в магазині «Комфі», не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 02.04.1997 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 14 ч.З, 86-1, 140 ч.2, 42, 43 КК України на 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого з місць позбавлення волі 21.03.2007 року за постановою Маліновського районного суду м. Одеси 14.03.2007 року умовно- достроково на п'ять місяців сім днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 4.2, 309 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.04.2010 року, в денний час, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і приблизно о 17 годині 50 хвилин, біля будинку №10 по вул. Букіна, в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно збув Вовк-1 1.1., частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій вагою 0,056 гр.

Він же, 13.04.2010 року близько 20.00 год., в другому під'їзді будинку №6 «а», по вул. Букіна, в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно, без мети збуту, придбав ;знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, масою 6 гр., який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі - до вилучення працівниками міліції 14.04.2010 року, близько 16.30 год., в результаті особистого огляду.

Він же, повторно, 14.04.2010 року, знаходячись в м. Таврійськ, Херсонської області, невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину містить метамфетамін), який незаконно з метою збуту перевіз в м. Нова Каховка Херсонської області, де незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і 14.04.2010 року, триблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку №24, по вул. Букіна, в м. Іова Каховка, Херсонської області, незаконно збув Вовк-2 1.1, частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовлений препарат з федрину (містить метамфетамін) масою 0,04 гр.

В судовому засіданні підсудний визнав повністю свою вину, пояснивши, що 08 квітня 2010 року, йому зателефонував знайомий з метою придбати 1 мл. наркотичного асобу за 75 грн., вони зустрілися, і йому незнайома особа передала гроші в сумі 75 грн. 4.04.2010 року знаходячись на автомобілі «ВАЗ 21011» по вул.-Букіна, в м. Нова Каховка, він продав 1 мл. наркотичного засобу - ацетильований опій, незнайомій особі за З грн. 13 квітня 2010 року він зайшов до свого знайомого який проживає в м. Нова аховка, вул. Букіна, буд. 6 «а» і в другому під'їзді на почтовій скрині знайшов канабіс ісушений, який вирішив забрати собі.

У відповідності із ч. З ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження зказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а винність ідсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його свідченнями шими в ході судового слідства.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як ^законне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту іаліфікуючою ознакою є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин ;редбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, ;ревезення. зберігання наркотичного засобу з метою збуту, збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, предметом якого є юбливо небезпечний наркотичний засіб, особою, яка раніше вчинила злочин, їредбачений ст. 309 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, а злочин, передбачений ч. ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_2, суд враховує характеристику з ісця проживання, відповідно до якої він характеризується позитивно, згідно ірактеристики ДІМ СДІМ Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області д 15.04.2010 року підсудний характеризується з негативного боку, притягувався до жмінальної відповідальності, тяжкий злочин вчинив під час не погашеної судимості за юбливо тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_2 належних висновків не іобив і продовжував вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, гребуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка згідно довідки № 82 від 16.04.2010 >ку Бериславської районної міської лікарні знаходиться на диспансерному обліку по гітності в жіночій консультації Бериславського ТМО, діагноз вагітність 11-12 тижнів, іллер О.В. знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті гнтральної міської лікарні м. Нова Каховка, з грудня 2008 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання набіоідів зі шкідливими наслідками», у лікаря психіатра на обліку у ихоневрологічному відділенні Центральної міської лікарні міста ОСОБА_4 не аходиться. Однак, наявність різних хвороб, не зупиняє ОСОБА_2 перед незаконним вживанням наркотиків та їх незаконним обігом.

Вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України цсудний ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв зкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання. Обставин, э обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_2 суд вважає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вище викладене в сукупності, а також обставини справи, вік, особу стан здоров'я підсудного, суд дійшов до переконливого висновку, що за спрямованістю ведінки ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення і як особа, представляє спільну небезпеку для оточуючих, а тому його виправлення та перевиховання можливе ше в умовах ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 307 КК України з нфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності та остаточно значити розмір покарання на підставі ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів. передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 Кримінального кодексу України призначити йому покарання

- за ст. 307 4.2 КК України у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

- за ст. 309 4.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Термін відбування покарання обчислювати з 14 квітня 2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,056 грам (а.с.20), особливо небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін) в перерахунку на суху речовину 0,04 грам (а.с. 36), канабіс висушений, масою 6,0 грам (а.с. 59) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області) витрати на проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 609,96 грн. (а.с.92, 116);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз витрати на проведення висновку № 551 судово криміналістичної експертизи спец барвника в сумі 478 грн. (р/р 31256272210989 в Управлінні Державного Казначейства у Одеській області, МФО - 828011, код ЄДРГЮУ 02883110, код платежу 25010100/272) (а.с. 101);

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого, що тримаються під вартою в той же строк, з дня отримання копії вироку.

Суддя С. В. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50682267 ?

Документ № 50682267 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 50682267 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50682267 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 50682267 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 50682252
Наступний документ : 50682389