Ухвала суду № 50258366, 14.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8714/15-ц 2/335/2144/2015

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстави для застосування виключної підсудності в даному випадку відсутні, оскільки спір виник з приводу стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів.

Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у 1992 році за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1029,61 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лазер» (код ЄДРПОУ 22158374, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 1 029 (одну тисячу двадцять девять) гривень 61 копійку, відповідно до квитанції від 27 серпня 2015 року № 0.0.427709930.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва