Ухвала суду № 50139715, 08.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
08.09.2015
Номер справи
459/3007/15-к
Номер документу
50139715
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 459/3007/15-к

УХВАЛА

08 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю прокурора Даниліва А.І. розглянув клопотання слідчого Павлика С.В., погодженого прокурором Данилівим А.І., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_1 30 липня 2015 року близько 19 години 15 хвилин перебуваючи на тротуарній доріжці по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області виявив ОСОБА_2, на шиї якої побачив золотий ланцюжок жовтого кольору. З метою відкритого заволодіння чужим майном та особистого збагачення, ОСОБА_1 став слідувати за ОСОБА_2, яка направлялася до підїзду АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1, підійшовши із-за спини ОСОБА_2 в підїзд будинку та наблизившись до останньої, яка перебувала поблизу дверей ліфту на першому поверсі, використовуючи фізичну перевагу та фактор несподіваності, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, шляхом ривка із шиї ОСОБА_2 відкрито зірвав золотий ланцюжок жовтого кольору вагою девять грамм плетіння «Кардинал» із золотий хрестиком, на задній частині якого міститься надпис «Спаси і Сохрани» - загальною вартістю 4500 гривень, після чого вибіг в двір будинку. Того ж дня ОСОБА_1, викрадений золотий хрестик втратив, а вказаний золотий ланцюжок, продав незнайомій йому особі за 3000 гривень, грошові кошти потратив на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 4500 гривень.Окрім цього, ОСОБА_1 11 серпня 2015 року близько 01 30 год. перебуваючи поблизу центральної бібліотеки міста, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області зустрів ОСОБА_4, в ході спілкування із останнім вирішив заволодіти його золотими виробами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, із метою відкрито викрадення майна ОСОБА_4 направився із останнім в сторону Червоноградської школи №8, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області. Перебуваючи на території вказаної школи ОСОБА_1 відкрито шляхом розєднання золотого ланцюжка із шиї ОСОБА_4 проти волі останнього, не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення діючи повторно заволодів в ОСОБА_4 золотим ланцюжком жовтого кольору вагою 12 грам 585? проби із золотим кулоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої із Ісусом Христом» жовтого кольору вагою 6 грам 585? проби.Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 направився в двір будинку №29 по вул. Шептицького в м. Червонограді, Львівської області, де присів на лавочку поруч ОСОБА_4 Будучи настирливим в досягненні злочинного результату, ОСОБА_1 чинячи психологічний тиск, словесну перевагу відносно останнього, погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я відкрито шляхом зняття із руки проти волі ОСОБА_4, не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення заволодів золотою «вервичкою» жовтого кольору із зображенням хреста вагою 2 грами 585? проби.Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 22 000 гривень.14.08.2015 року гр. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та допитано останнього в якості підозрюваного щодо вчинення даних кримінальних правопорушеннях. 17.08.2015 року із підозрюваним ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент по обставинах вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень. Після вище вказаних слідчих дій ОСОБА_1 на виклики до слідчого не зявлявся, тривалий час відсутній за місцем реєстрації і проживання, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого його місце знаходження невідоме.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150001457 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, Останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 08.03.2016 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 50139715 ?

Документ № 50139715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50139715 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50139715 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50139715, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 50139715, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50139715 відноситься до справи № 459/3007/15-к

Це рішення відноситься до справи № 459/3007/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50139701
Наступний документ : 50139716