Ухвала суду № 50112686, 23.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/1459/11

вх. № 1459/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Зінченко В.І.;

Представник відповідача - не з'явився;

розглянувши за позовом Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор" смт. Сахновщина

про зобов'язання визнати грошові вимоги у сумі 3890786,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор" визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. розгляд справи № 5023/1459/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.06.2011р. об 11:00 год., у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

І варіант:

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленими ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що неявка представника позивача (відповідача, сторін) у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача (відповідача) та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів – по 13.07.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 10:00

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.