Ухвала суду № 50085702, 17.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

17 червня 2013 р. Справа №927/506/13

Позивач: прокурор міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області,

вул. Коцюбинського, 41 А, м.Чернігів, 14000,

відповідач: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале приватне підприємство «Майстер»,

вул. Мстиславська, 33/29, м.Чернігів, 14000,

про визнання недійсним рішення.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Соловей О.В., довіреність №01-661 від 15.08.2012 року,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: Купрієнко О.В., довіреність №б\н від 11.06.2013 року,

за участю: Пугач Н.В. – начальника відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №010958 від 23.10.2012 року,

присутній: Довгорук О.О. – головний спеціаліст, посвідчення №100 від 12.09.2012 року.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області подано позов до Чернігівської міської ради про визнання недійсним пункту 8 рішення 26 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 31ю10ю2012 року, яким внесено зміни до договору оренди земельної ділянки №1063, переданої в оренду малому приватному підприємству «Майстер» по вул. Береговій для проектування та будівництва об’єктів рекреаційного призначення, читати «площею 0,4880 га» замість «площею 1,0630 га».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні для дачі пояснень Довгорук О.О., надав пояснення по справі, які також залучені у письмовому вигляді до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору до 02.07.2013 року для надання можливості надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши представників сторін та присутнього в судовому засіданні для дачі пояснень Довгорука О.О, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не надання відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прокурора та представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягають задоволенню, оскільки данне судове засідання має бути відкладено, а строк розгляду спору спливає 17.06.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02 липня 2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 02 липня 2013р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

4.Прокурору надати: всі картографічні матеріали, які містить проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 5 років площею 1,0630 га малому приватному підприємству «Майстер» за рахунок земель запасу міста для комерційного використання – для проектування та будівництва об’єктів рекреаційного призначення в м.Чернігові по вул. Береговій між річкою Стрижень та затоном Стрижень

5. Відповідачу надати: відзив на позов та документи які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна