Ухвала суду № 49999173, 10.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1358/15-ц

Провадження № 2/541/692/2015

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року заявлений позов задоволено / а.с. 40 /.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 541/1358/15ц, у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року допущено описку в частині зазначення назви вулиці у юридичній адресі позивача банку / а.с. 40, зворотня сторона /.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому рішенні від 29 липня 2015 року допущено згадану описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208 210, 219, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року, у його резолютивній частині, зазначивши у юридичній адресі позивача вірну назву вулиці, а саме „Набережна Перемоги, 50, виключивши із цієї адреси слова „вул. Щорса.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2