Ухвала суду № 49959445, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/36427/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Сіромашенко Н.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12989/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

08 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» Відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-2», Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» Відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-2», Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом міста Києва ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі було постановлено 03 лютого 2015 року без участі сторін, у зв'язку з чим, 02 березня 2015 року копію даної ухвали, було надіслано на поштову адресу ОСОБА_3.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі було отримано 04.03.2015 року (а.с.122).

Отже, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року закінчився 09 березня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 28.08.2015 року (а.с.195), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, з наявної в матеріалах справи розписки (а.с.187), вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття провадження отримав 09 березня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, статтею 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, зі змісту апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про відкриття провадження від 03.06.2015 року. Проте, в матеріалах справи ухвала Шевченківського районного суду міста Києва про відкриття провадження від 03.06.2015 року відсутня.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження ухвалою від 03 лютого 2015 року.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, а також апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: