Рішення № 49799564, 08.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.09.2015

Справа № 2/489/1977/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». На ім?я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок, споживачам відбувається відплатна передача електроенергії, яку вони повинні оплачувати. Проте надані послуги з електропостачання відповідачі своєчасно не оплачують, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 30.03.2015 р. в розмірі 182 грн. 82 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок підключений до системи централізованого енергопостачання. Відповідачі є споживачами ПАТ «Миколаївобленерго», на імя ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № 1493126.

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго» фактично надав вказані послуги з електропостачання, однак згідно наданого позивачем розрахунку станом на 30.03.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 за використану електроенергію складає 182 грн. 82 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ПАТ «Миколаївобленерго, взятих на себе зобов'язань по оплаті за електроенергію в повному обсязі не виконують.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 вказаної суми заборгованості на користь ПАТ «Миколаївобленерго» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,30,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 30.03.2015 р. в розмірі 182 грн. 82 коп., на р/р 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЗКПО 24789699.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., по 81 грн. 20 коп. з кожного, на р/р 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЗКПО 24789699.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: