264/3475/15-ц
2-п/264/60/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яке винесено Іллічівським районним судом м.Маріуполя 08 липня 2015 року за цивільною справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок судового збору, відповідно до яких за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Вважаю, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки заявником не сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст. 229 ЦПК України, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху до усунення недоліків, про що повідомити заявника, направивши йому копію ухвали.
Надати заявнику термін для виправлення недоліків у строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 49769372, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3475/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: