Справа №557/865/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
07 вересня 2015 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гуменюк Н.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 21 064 грн. 33 коп.
Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 22 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов договору.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 30 червня 2015 року становить 21 064 грн. 33 коп., де 3 780 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 16 042 грн. 75 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 991 грн. 16 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
З договору, укладеного 22 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати штраф в разі порушення умов договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 30 червня 2015 року становить 21 064 грн. 33 коп. і складається з 3 780 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 16 042 грн. 75 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 991 грн. 16 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком.
Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 22 жовтня 2007 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 21 064 (двадцять одна тисяча шістдесят чотири) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 49757233, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/865/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: