Постанова № 49753095, 14.05.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/521/14-п

Провадження № 3/386/240/14

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

14 травня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 українка, громадянка України, неодруженона, працююча бухгалтером ТОВ Відродження,-

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Гайворонської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол № 000016 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ Відродження ОСОБА_1, щодо порушення нею п. 198.1 п. 198.. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2012 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2012 р 19851, 52грн., січень 2013р. 6690грн., лютий 2013р. 20642,4 грн, березень 2013 р. 7136 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду додаткові обгрунтування до заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає підлягає поверненню на доопрацювання.

Судом встановлено, що 22 січня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Гайворонської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000016, відповідно до якого головним бухгалтером ТОВ Відродження ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 1КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушено п. 198.1 п. 198.. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2012 року в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2012 р 19851, 52грн., січень 2013р. 6690грн., лютий 2013р. 20642,4 грн, березень 2013 р. 7136 грн., що підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № 000016 від 22.01.2014 року (а/с - 2).

Підставою для складання протоколу слугував акт перевірки від 17.02.2013 року № 17/22-0031501553 Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Відродження код ЄДРПОУ 31501553 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при взаємовідносинах з ТОВ ТРИТИКУМ-КОММЕРЦ за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення рішення від 28.12.2014 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України ТОВ Відродження оскаржило до податкового органу вищого рівня, податкове повідомлення рішення від 28.12.2014 року № НОМЕР_1 ДПІ Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та акт перевірки від 17.12.2013 року № 17/22-00/31501553 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ Відродження.

Процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень та акту перевірки від 17.02.2013 року № 17/22-0031501553 Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Відродження, на теперішній час не завершена, тобто, акт перевірки № 17/22-0031501553 від 17.02.2013 року, є не узгодженим у встановленому законом порядку.

Зазначена обставина позбавляє суд встановити наявність адміністративного правопорушення в діях головного бухгалтера ТОВ Відродження ОСОБА_1

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання.

Разом з тим, ТОВ Відродження не надало документи, які б свідчили про завершення процедури оскарження податкових повідомлень рішень та акту перевірки від 17.02.2013 року № 17/22-0031501553 Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Відродження (будь то рішення податкового органу вищого рівня або рішення суду), тому такий матеріал підлягає повторному поверненню.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Звертаю увагу Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ на необхідність виконання вимог постанов про направлення на доопрацювання з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів шляхом направлення цих матеріалів до суду без усунення їх недоліків.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: ОСОБА_3