Постанова № 49751678, 31.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2376/2012

П О С Т А Н О В А

про розшук підсудного та зміну запобіжного заходу

31.07.2012

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Деревенській Н.А.

за участю прокурора Пластун Т.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимого 28.07.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає в с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області вул..Військова 5

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимий за корисливий злочин на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин. Так, повторно 05.04.2012 року близько 18.00 годин в м.Гола Пристань Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 141 по вул.. Горького, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих із корисливих спонукань викрав фотоапарат DMC-LS80 Lumixвартістю 800 грн., який належить гр..ОСОБА_4, завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Він же повторно, 06.04.2012 року приблизно 22.00 годин в м.Гола Пристань Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна прибув до будинку 17 по вул..Леніна, де шляхом виймання віконного скла проник до квартири №2, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрав золотий ланцюжок вартістю 427 грн., золоту каблучку вартістю 318 грн., золоті сережки вартістю 511 грн., золотий кулон вартістю 521 грн., які належать гр..ОСОБА_2, завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1777 грн.

Він же повторно, 15.04.2012 року близько 20.30 годин в с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прибув на подвіря №15 по вул..Подільська, де шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник до будинку, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон NOKIA X2 вартістю 450 грн., зарядний пристрій вартістю 20 грн., гроші в сумі 1500 грн., які належать гр..ОСОБА_5, завдавши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1970 грн.

Він же повторно, 29.04.2012 року близько 21.00 годин в м.Гола Пристань перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна прибув до будинку 17 по вул..Леніна, де шляхом вільного доступу через незасклене вікно проник до до квартири №2, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрав ноутбук ASUS X51L вартістю 3500 грн., який належить гр..ОСОБА_1, завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

В призначений час підсудний ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і згідно рапорту о/у СКР Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області підсудний по місцю свого проживання відсутній, ухиляється від суду, встановити місце знаходження підсудного не можливо.

Взявши до уваги вимогист. 155 КПК України, згідно якої взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, враховуючи той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3, він вчинив в період іспитового строку, неявка на виклики суду та зникнення з місця проживання дають підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від суду, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, суд вважає за необхідне змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписка про невиїзд на взяття під варту, через порушення підсудним умов запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.155, 165, 262, 273, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в даній справі відносно підсудного ОСОБА_3 до його розшуку.

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України оголосити в розшук.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на „взяття під варту.

Доставити ОСОБА_3, після його затримання, до ІТТ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонської області.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області.

Копію постанови направити прокурору Голопристанського району Херсонської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6