Ухвала суду № 49613293, 12.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 5019/2714/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.12 р. у справі № 5019/2714/11

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ"

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки, на умовах визначених проектом від 24.10.2011

та зустрічним позовом ТзОВ "ГЕД Холдінгз"

до ОСОБА_1 міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки , на умовах визначених у проекті ОСОБА_1 міської ради від 24.10.2011 р. з протоколом розбіжностей від 17.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 5019/2714/11 припинено провадження у справі за первісним позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеним договором оренди земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 міська рада звернулась з апеляційною скаргою , якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 5019/2714/11 повністю і прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити , а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт оскаржує рішення господарського суду від 24 жовтня 2012 року у справі № 5019/2714/11 в повному обсязі, відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги за первісним позовом становить - 536 грн. 50 коп. та за подання скарги по зустрічному позову 536 грн.50 коп. Всього судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити - 1073 грн.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2012 року у справі №5019/2714/11 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

ДОДАТОК : апеляційна скарга з додатками на 14 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Саврій В.А.