Ухвала суду № 49588124, 23.05.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1276/14-ц

Провадження № 2/362/1078/14

У Х В А Л А

23.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання по виправленню описки в ухвалі суду від 14.05.2014 року про витребування доказів та залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1276/14 за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року було витребувано докази та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали були допущені описки, а саме: не вірно зазначено найменування позивача - КП «Васильківжитлоексплуатаіція» замість КП «Васильківтепломережа» та назву комунального підприємства, що має надати інформацію щодо того, хто проживає та зареєстрований в спірній квартирі. Так, замість КП «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» судом помилково зазначено КП «Васильківжитлоексплуатаіція».

В звязку з цим, судом ініційоване питання про виправлення описок.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення вищевказаних описок, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем по справі є Комунальне підприємство «Васильківтепломережа», а не КП «Васильківжитлоексплуатаіція», як зазначено в ухвалі суду від 14.05.2014 року.

З огляду повідомлення КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» № 244 від 28.02.2013 року вбачається, що саме останнє може надати інформацію щодо того, хто зареєстрований та проживає в спірній квартирі, а тому вимога надати дану інформацію КП «Васильківжитлоексплуатаіція» є безпідставною та помилковою.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 14 травня 2014 року допущено описки, які перешкоджають витребуванню доказів по справі, останні підлягають виправленню шляхом зміни по всьому тексту рішення найменування позивача з КП «Васильківжитлоексплуатаіція» на КП «Васильківтепломережа» та найменування підприємства, що має надати запитувану судом інформацію з КП «Васильківжитлоексплуатаіція» на КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова».

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року в справі № 362/1276/14-ц за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, змінивши по всьому тексту рішення зазначення прізвища позивача з КП «Васильківжитлоексплуатаіція» на КП «Васильківтепломережа» та змінивши найменування підприємства, що має надати запитувану судом інформацію з КП «Васильківжитлоексплуатаіція» на КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв