Ухвала суду № 4957664, 12.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2895

2009 рік

У Х В А Л А

“12“ жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_3 .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної

компанії „Київводоканал”

до  ОСОБА_1 , Товариства з  

обмеженою відповідальністю „Издательство  

„Телеграф Ньюз Медиа”, ОСОБА_2

 про захист ділової репутації ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 30 березня 2009 року прийнято позовну заяву та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2009 року позовну заяву ВАТ „АК „Київводоканал” залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 1 жовтня 2009 року.

Станом на 12.10.2009 року до суду не надано документів, на виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: не вказано місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2  Вікторовича, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Судом на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви ВАТ „АК „Київводоканал” без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача ВАТ „АК „Київводоканал” - ОСОБА_3 ., яка заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ВАТ „АК „Київводоканал” слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:  провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк .

Отже, як зазначає позивач в своїй позовній заяві відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 , а адреса для листування: м. Київ, а/с НОМЕР_1 , Головпоштамт, однак відповідно до даних Адресного бюро м. Києва, ОСОБА_2  по м. Києву та Київській області не зареєстрований, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року, ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної компанії „Київводоканал” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Издательство „Телеграф Ньюз Медиа”, ОСОБА_2  про захист ділової репутації - залишити без розгляду.

Зобов”язати відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва повернути Відкритому акціонерному товариству „Акціонерної компанії „Київводоканал”, сплачений в Центральному відділенні ВАТ КБ „Хрещатик” в м. Києві судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, яке було перераховано: отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31418537700011.

Зобов”язати Управління Державного казначейства в м. Києві повернути Відкритому акціонерному товариству „Акціонерної компанії „Київводоканал”, сплачений в Центральному відділенні ВАТ КБ „Хрещатик” в м. Києві в м. Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, яке було перераховано: отримувач УДК банк м. Києва, код 26077968, ГУДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31213259700011.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Іваненко Ю.Г.