Рішення № 49515345, 01.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5076/15-ц

2/303/2784/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №99 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 160662,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №99 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 160662,02 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Належним чином, через засоби масової інформації повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 32), відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору №13.271/37 від 14.03.2008, (надалі - Договір, а.с. 4-10) ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі директора Закарпатської обласної дирекції філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (Статут, а.с. 21-22) (далі -Банк), зобов»явся надати ОСОБА_2 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 103800 грн. строком до 13.03.2013 року з процентною ставкою за користування ним на рівні 16,5 % річних, а Позичальник щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів у відповідності з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору а.с. 11-12), який є невід'ємною його частиною (п. 3.3 Договору).

Фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується підписаною заявою на видачу готівки №1 від 14.03.2008 року та меморіальним ордером №2593243 від 14.03.2008 (а.с. 13).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, за статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 20.07.2015 (розрахунок, а.с. 16-20) за предметом позову у сумі 160662,02 грн. (в т.ч. 110662,02 грн. - заборгованість по кредиту, 50000 грн. - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1646,62 грн. (в т.ч. 1606,62 грн. - судовий збір, 40 грн. - витрати пов»язані з оголошенням) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №99 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ вул.Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) суму 160662,02 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні 02 коп.) (в т.ч. 110662,02 грн. - заборгованість по кредиту, 50000 грн. - пеня), заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року №13.271/37, а також суму 1606,62 грн. (одна тисяча шістсот шість гривень 62 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Стягнути із ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід держави суму 40 грн. (сорок гривні) витрат за оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 25.08.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №99 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость