У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3881/13-к
1-в/303/119/15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013070000000005 від 17.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 30000 гривень, яке не була повернута за наслідками судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №303/3881/13-к, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28 - частиною першою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, зі штрафом в дохід держави у розмірі 4250,00 грн. (Т. 3 а.с. 159-191).
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.12.2014 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначення йому покарання, а саме на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки. (Т. 4 а.с. 96-106).
На стадії досудового слідства ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02. 2013 року ОСОБА_2 обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30000 грн..
Згідно з даними квитанції від 01 лютого 2013 року № 10 застава у розмірі 30000 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на р/р. №37313018000422 Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, ідентифікаційний код 26213408, код 812016 банк ГУДКУ у Закарпатській області, м.Ужгород (Т. 4 а.с. 167).
Частиною одинадцятою ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з вимогами частини пятої статті 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приписами п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з абзацом 2 пункту 8 вказаного Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Оскільки судові рішення по даному кримінальному провадженні набрали законної сили, і необхідність існування запобіжного заходу у вигляді застави відпала, заяву заставодавця слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.
2. Повернути ОСОБА_1 (89625, с. В. Лучки Мукачівського району, вул. Нової Конституції, 112 Мукачівського району) суму застави в розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень), яка внесена на підставі квитанції від 01 лютого 2013 року № 10 на р/р. № 37313018000422 Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, ідентифікаційний код 26213408, код 812016 банк ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, з урахуванням ували апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013070000000005 від 17.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України
3. Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 49515340, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3881/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: