Ухвала суду № 49501833, 01.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/10259/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/1591/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2015 року

в справі за заявою прокурора Липоводолинського району Сумської області

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про проділ домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Проведено розподіл домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_3:

виділено ОСОБА_4 в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1: приміщення квартири №2, а саме по приміщенням: №2-1, площею 6,9 кв.м, №2-2, площею 8,8 кв.м, №2-3, площею 8,7 кв.м, загальною площею квартири 24,4 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: убиральню - Ж, душ - З; сарай - Д; ганок - кр, хвіртку - №5;

виділено ОСОБА_3 в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1: приміщення квартири №1, а саме: приміщення №1, площею 2,6 кв.м, №1-3, площею 8,6 кв.м, №1-5, площею 14,8 кв.м, №1-6, площею 7,0 кв.м, №1-7, площею 9,4 кв.м, №1-8, площею 3,1 кв.м, №1-9, площею 2,2 кв.м, №1-10, площею 12,1 кв.м, загальною площею квартири -59,8 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: погріб - п/г; сарай - Л; убиральню - К, гараж - М, хвіртку - №1, огорожу - №2,4, ворота№3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитки на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3000 грн. та 827 грн. судового збору.

Додатковим рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2015 року припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на приміщення в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1: № 2-1, площею 6,9 кв.м, №2-2, площею 8,8 кв.м, №2-3, площею 8,7 кв.м, загальною площею квартири 24,4 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: убиральню - Ж, душ - З; сарай - Д; ганок - кр, хвіртку - №5;

Визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1: №1, площею 2,6 кв.м, №1-3, площею 8,6 кв.м, №1-5, площею 14,8 кв.м, №1-6, площею 7,0 кв.м, №1-7, площею 9,4 кв.м, №1-8, площею 3,1 кв.м, №1-9, площею 2,2 кв.м, №1-10, площею 12,1 кв.м, загальною площею квартири -59,8 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: погріб - п/г; сарай - Л; убиральню - К, гараж - М, хвіртку - №1, огорожу - №2,4, ворота №3.

На рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 414 грн., проте з таким розміром судового збору погодитися не можна.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з п.п.1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. ,

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, вартість 1/2 житлового будинку з побутовими спорудами складає 139467,50 грн.

139467,50 грн. х 1% = 1394,68 грн. - 1% ціни позову,

1394,68 грн. х 50% = 697,34 грн. - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням сплачених 414 грн., ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 283,34 грн. (697,34 грн. - 414 грн. = 283,34 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити:

ОСОБА_3 (а.с.121).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан