Постанова № 49500762, 28.02.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-516/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України була призначена до розгляду на 13 год. 20 грудня 2011 року, однак в судове засідання не зявилися потерпіла, законний представник потерпілого та свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

20 грудня 2011 року, а також 06 та 24 січня 2012 року суд направляв на адресу Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ УМВС України в Сумській області копії постанов про примусовий привід потерпілої, законного представника потерпілого та свідків, однак вищезазначені постанови були виконані не в повному обсязі. Так, т. в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надіслав на адресу суду два листа, в яких зазначено, що в ході бесіди з матірю потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_4 перебуває за кордоном в Обєднаних Арабських Еміратах на заробітках, однак на підтвердження цих тверджень не відібрано пояснень від матері потерпілої та їхніх сусідів. Щодо приводу законного представника потерпілого ОСОБА_6, то 24.01.2012 р. дільничний інспектор міліції в однієї з сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, відібрав пояснення, з яких вбачається, що сусідка ОСОБА_7 десь за тиждень до вказаної дати останній раз бачила ОСОБА_6 Стосовно примусового приводу свідка ОСОБА_8, то 24.01.2012 р. дільничний інспектор міліції в іншого свідка по даній справі, ОСОБА_9, відібрав пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_9 невідоме місце проживання ОСОБА_8

Суд вважає, що у відсутність потерпілої, законного представника потерпілого та свідка неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 70, 292, 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 11 год. 21 березня 2012 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Сум до:

потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в с. Бобрик Білопільського району Сумської області (тел. 066-053-96-89);

законного представника потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої в АДРЕСА_1 (тел. 099-956-43-21);

свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в м. Суми, вул. Поліська, 103 (тел. 066-814-07-74).

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв