Ухвала суду № 49478787, 01.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10932/15-ц

н/п 2/640/2606/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, індексу інфляції та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, індексу інфляції та моральної шкоди.

Ухвалою Київського суду м. Харкова від 08,07.2015 року провадження по даній справі було відкрито, а справу призначено до слухання у судове засідання.

На вказану ухвалу про відкриття провадження представником відповідача ПП «Агро Маркет» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.07.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, індексу інфляції та моральної шкоди повернено до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В ухвалі від 20.07.2015 року апеляційний суд Харківської області зазначив, що ПП «Агро Маркет» у своїй апеляційній скарзі не посилається на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.

В звязку з викладеним, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Агро Маркет» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.