Ухвала суду № 49376196, 07.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 640/2008/14-ц Головуючий І інстанції - Губська Я.В.

Провадження: 22-ц/790/5234/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: житлові

УХВАЛА

07 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кімнату № 4 площею 16,9 кв.м з лоджією, площею 3,23 кв.м, в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 виділити кімнату № 5, площею 11,1 кв.м; в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - кімнату № 6 площею 12,8 кв.м. Господарсько-побутові приміщення залишити в спільному користуванні.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про, що було роз'яснено в резолютивній частині рішення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який ухвалив рішення, не звертались.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та її слід повернути апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року повернути апелянтам, а справу до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -