Постанова № 49312902, 12.08.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-98/2010

1-98/2010

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

прокурора -Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України,

встановив:

На початку квітня 2010 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці по вул.Високий Куток, 20 в с.Трубіївка Ружинського ¦ району Житомирської області незаконно посіяла снотворний мак в кількості 174 рослини для власних потреб.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 з квітня 2010 року (точна дата та час не встановлені) до 01 липня 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці по вул.Високий Куток, 20 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 174 рослини, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та культивації вищевказаної ділянки, яка була засіяна рослинами маку.

01.07.10р. близько 15 год.ООхв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області при огляді домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено вищевказані 174 рослини маку снотворного.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудна визнала повністю і пояснила, що дійсно весною 2010 року для власних потреб на своїй присадибній земельній ділянці по вул.Високий Куток, 20 в с.Трубіївка Ружинського району посіяла снотворний мак в кількості 174 рослини. Вказаний посів вона обробляла: просапувала та проривала, аж поки 01,07.10р. мак не виявили та не вилучили працівники міліції.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 209 КПК України обмежився допитом підсудної, покази якої також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 01.07.10р., з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по вул.Високий Куток, 20 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області було виявлено та вилучено 174 рослини, схожих на мак;

-висновком експерта №2\534 від 16.07.2010 року, яким встановлено, що виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини є рослинами виду ОСОБА_2, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин і її дії слід кваліфікувати. за ч. 1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття вищевказаної кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинила вперше.

Вказаний злочин, передбачений ч.І ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 добровільно вчиняла дії, спрямовані на надання органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин вчиненого нею злочину, визнала свою вину у Висунутому їй обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вчиненим ОСОБА_1 злочином не спричинено збитків та не заподіяно шкоди іншим особам.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що вона повина бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.І ст. 310 КК України в зв"язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 08.07.2010р.

Речові докази по справі : 174 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 193 грн. 32 коп. (Сто дев"яносто три гривні 32 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.