КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2569/10
Провадження № 2-2569/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судці Куліша Ю.В.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
гзглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального іробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_2 її Максимівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, зсипаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими »слугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 3125 грн. 27 зп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила стягнути з відповідачів на ористь позивача 3125 грн. 27 коп. заборгованності з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного абезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що не спачували за послуги еплопостачання в звязку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи ювідомлялися належним чином.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд іриходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 проживають в кв. 128 буд. 80 по вул.
VI.Бірюзова м. Полтави, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася іаборгованість станом на 01.02.2010 р. у розмірі 3125 грн. 27 коп.
Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію (а.с. 13).
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3125 грн. 27 коп., а також підлягає стягненню 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 3155 грн. 27 коп. Також з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави 51 грн. 00 коп. - сума державного мита, від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 210, 212, 213, 292, 294 ЦПК У країни, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030, 3125 грн. 27 коп. заборгованності з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 3155 грн. 27 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
- солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ю.В. Куліш
Судове рішення № 49188481, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2569/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: