Ухвала суду № 49167124, 16.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2013 р.

Справа № 902/937/13

Провадження № 3/902/28/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166 (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; адреса представника ОСОБА_1

до:Приватного підприємства "Декор - Яр", код ЄДРПОУ 33263789 (вул. Свердлова, 106, м. Вінниця, 21018; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (вул. Подільська, 20, м. Вінниця, 21000; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

про стягнення 1326556,86 грн. заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : ОСОБА_1, за дорученням від 21.01.2013 р.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", м. Київ подано позов до Приватного підприємства "Декор -Яр", м. Вінниця та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, м. Вінниця про стягнення 1 326 556,86 грн. заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. , з яких 823 920,25 грн. заборгованість по кредиту, 269 699,50 грн. заборгованість по відсотках, 232 937,12 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки PM-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/937/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача та третя особа в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 27.06.2013 р. без поважних причин не виконали. Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 27.06.2013 року , надіслання та вручення якої стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

15.07.2013 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 12.07.2013 р. про відкладення розгляду справи зв'язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні до 03.08.2013 р., в підтвердження чого надано наказ про відрядження від 12.07.2013 р. та посвідчення про відрядження.

Також 15.07.2013 р. від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання від 12.07.2013 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікарняному, без надання відповідних доказів.

Судом встановлено , що в порушення положень ст. 115 ГПК України , відповідачем та третьою особою не надано суду доказів , які вимагались ухвалою суду від 27.06.2013 р. та не надано письмових пояснень причин не виконання вимог зазначеної ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 27.06.2013 року щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, а також враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 серпня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони та третю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1. Детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду його утворення;

2. Детальний , обґрунтований розрахунок пені з значенням сум на які вона нарахована та за якій період;

3. Детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом з зазначенням періодів за які стягуються зазначені суми;

4. Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковим договором до нього строків сплати заборгованості ;

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву без номера та дати (вхідний суду № 962/13 від 26.06.2013 р.) та докази його надіслання позивачу;

2. Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу);

3. Докази виконання позичальником умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним (виписки з банку в справу);

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі:

1. Пояснення причин не виконання умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним;

2. Докази виконання умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним (виписки з банку в справу).

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача , відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача та третю особу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; адреса представника ОСОБА_1 : вул. Київська, 38А, м. Вінниця, 21009)

4,5 - відповідачу (вул. Свердлова, 106, м. Вінниця, 21018; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

6,7- третій особі (вул. Подільська, 20, м. Вінниця, 21000; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)