Ухвала суду № 49142439, 16.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5021/551/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.04.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Діамант" (вх. №2023С/3-11 від 18.06.12) на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.12 у справі № 5021/551/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Діамант", с. Сула, Сумський район

про стягнення 242143,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 5021/551/12 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" 191 519,01грн. боргу, 4 066,66 грн. пені, 7 870,64 грн. 30% річних, 383,04 грн. інфляційних, 5 000,00 грн. адвокатських витрат, 4 076,76 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 5021/551/12 в частині стягнення 30% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

У судове засідання 16.07.2012р. прибув представник відповідача та надав пояснення по справі.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, у призначене судове засідання свого уповноваженого представника не направив, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал № 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.06.2012р.;

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема:

- докази правонаступництва відповідачем прав та обовязків ДП ТОВ "Горобина" Агрофірма "Діамант" (реєстраційні та правовстановлюючі документи);

- пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції щодо сталої практики ВСУ та ВГСУ застосування норм матеріального права ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 2 ст. 551ЦК України.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.