Ухвала суду № 48904339, 03.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2075/15-ц

провадження № 2/401/968/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 червня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в особі директора Мухи П.В. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в особі директора Мухи П.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представник позивача Муха П.В. разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вилучити у ОСОБА_3 автомобіль: Тип 3, легковий універсал, марки Daihatsu, модель Materia, держ. реєстр. номер НОМЕР_1 та передати на зберігання на період ТОВ "Вердикт Фінанс"до його реалізації.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій заяві не вбачається конкретних доказів і підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в особі директора Мухи П.В. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

03.06.2015