Ухвала суду № 48736706, 19.08.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/71/15-Ц

Провадження № 2-678-23/15

УХВАЛА

про визначення підсудності

19 серпня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши справу за позовною заявою СФГ «Темп» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до СФГ «Темп» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду від 18 серпня 2015 (головуюча суддя Курнос С.О.) задоволено клопотання представника позивача СФГ «Темп» ОСОБА_2 про відвід судді Курнос С.О..

За змістом ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді який розглядає заяву одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Якщо після задоволення відводів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи.

Станом на 18.08.2015року у штаті Летичівського районного суду Хмельницької області значиться три професійних судді з яких: судді Курнос С.О. заявлено відвід; суддя Лазаренко А.В. перебуває у щорічній основній відпустці з 10.08.2015 року по 04.09.2015 року згідно наказу № 23/02-06 від 24 липня 2015 року; суддя Ходоровський І.Б. перебуває у щорічній основній відпустці з 17.08.2015 року по 11.09.2015 року, на підставі наказу № 27/02-06 від 05 серпня 2015 року, що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

За змістом ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді який розглядає заяву одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Якщо після задоволення відводів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п. 3 ЦПК України суддя передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 116 ч.2 ЦПК у випадках встановлених п.3, 4 частини першої ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою СФГ «Темп» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до СФГ «Темп» про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: