Постанова № 48527337, 13.07.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1985/15-п

Провадження № 3/488/845/15

П О С Т А Н О В А

13.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Железнякова, буд. № 34, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності Заводським районним судом м. Миколаєва 26.11.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.02.2015 року за ч.2 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу,

за скоєння адміністративних правопорушень , передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, за відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чигрина в районі перехрестя з вул. Пушкінською з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, тремтіння пальців рук, відсутня реакція зіниць на світло, неприродня блідість обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на факт вживання наркотичних засобів в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 13.05.2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. ПГС з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на факт вживання наркотичних засобів в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, підписане ОСОБА_1

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП повністью доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 746407 від 23.04.2015 року, АП1 №746387 від 13.05.2015 року, у яких правопорушник підтвердив свою відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 23.04.2015 року; ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, постановами Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 року та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП - у відмові особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, за відмову від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна