Ухвала суду № 48524009, 17.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2169/15-ц

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини щодо складових суми позовних вимог, заходів, які вживалися до відповідача з метою досудового врегулювання спору.

В порушення вказаних вимог позивач не зазначив дату коли відповідач отримав кредит, розмір відсотків за користування кредитними коштами, у які строки та в якому розмірі він повинен був надати грошові кошти для погашення кредиту, дату виникнення заборгованості, фактичну дату і розмір повернутих коштів відповідачем та відсотків за користування кредитом, за який період та з якого розрахунку нараховувалася пеня та комісія. Розрахунок заборгованості до позовної заяви не додано. Відповідач не зазначив якими доказами підтверджується отримання відповідачем вимоги про погашення боргу.

Окрім цього до позову додані копія кредитного договору та анкети-заяви на отримання кредиту, які неможливо прочитати без застосування додаткових збільшувальних приладів, що унеможливлює їх дослідження в судовому засіданні.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно в позовній заяві повно викласти обставини справи, зазначені в ухвалі суду, та докази, що їх підтверджують, або надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування ним, комісією, пенею) із зазначенням: суми і дати отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх повернення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору. Розрахунок пені надати у межах строку позовної давності, передбаченого чинним законодавством.

Всі додані до позову докази необхідно подати з дотриманням вимог діловодства щодо розміру шрифту.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

07.08.2015 позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 17.08.2015 вимоги суду не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ним 02 липня 2015 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривень) 60 коп. по платіжному дорученню № 1135 в ГУ ДКСУ у Київській області на рахунок № 31210206700475, МФО 821018, код 37644877, призначення платежу: судовий збір до ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 26539682.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2